【中国邮箱网 电子邮件频道】4月9日消息，在最新一期的 5by5 播客中，Asymco 网站分析师 Horace Dediu 对 Google 的商业模式进行了分析。他提出了一个很有意思的比喻。
Horace Dediu 说，目前人们对 Google 的看法存在两个极端。一个极端是，认为 Google 的各种行为是行善，而广告是不得已为之，这是乌托邦的想法；另一个极端是，认为 Google 做事的目的就是为了广告，这是反乌托邦的想法。
这两种看法都不够全面。Google 其实处于两个极端之间。它更偏向那一边呢？这可能会随着时间的推移、管理的更换发生变化。
我们如何解释 Google 行为呢？以自然界的河水来比喻信息流动， Google 是下游的捕鱼者。要捕到更多的鱼，最有效的办法是制造更多的河水流动。Google 要保证河水畅通，汇聚更多支流，创造更多雨水。
Google 反对造坝行为，因为它阻碍了河水流动。所以，Google 是反对互联网审查的，因为它阻碍信息流动。
Google 还会去创造更多雨水。从这方面来说，Android 就像是造雨者。它要使更多的人使用互联网。Android 部门不用去担心盈利问题，就像是造雨者不需要去担心下游的捕鱼者。他们只需要制造更多的雨水，下游就能捕到更多的鱼。
这样来看，我们很容易理解 Android 的开放本质。值得注意的是，这也会带来其他人的介入。亚马逊和 Facebook，都是利用了 Android 的开放。但是，这两者并非造坝者。他们也希望 Google 制造更多的雨水，而自己则要在河水的上游捕鱼。这自然也会影响到了 Google 在下游的收益。
Google 的各种行为，看似出自善意，但本质上都是维护自身利益的商业行为。虽然从短期来看无法确定其影响，但是从长期来看，是否会对互联网造成损害呢？正如自然界，生态的自我调节能力是最有益的，Google 为了河水流动而阻碍造坝，四处降雨的行为，会如何破坏生态环境呢？
对此，Horace Dediu 也没有明确的结论。他说，这是件很微妙的事情，而且 Google 从来不会透露各种项目的影响，他们只透露自己下游捕鱼的结果。正如环境保护主义者常常无法确定某种行为的确切影响，对 Google 的行为也很难做出确切的判断。（编辑：王慧）
文章来源：爱范儿
RSS订阅
